中国和法国的军事实力对比~*~中国和法国的军事实力对比图

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国和法国的军事实力对比的问题，于是小编就整理了4个相关介绍中国和法国的军事实力对比的解答，让我们一起看看吧。

中法战争法军真实伤亡？

法军伤亡 3000余人，是击毙法军最多的战役。

法军自恃海军力量强大，低估了中国军队的实力。国军两支部队紧密配合，使用轻重武器朝着法国军舰猛烈反击，法军军舰的舰炮难以发挥作用，损失惨重。

1946年中法海防之战，法军伤亡3000余人

此次战役用时5个多小时,我方伤亡只有30余人,而法军队损失惨重,伤亡人数达到了3000余人,不得不能说是打了一场漂亮的胜仗。

现如今英法军力对比，情况如何？

我是宛穰君，谢邀。

英法作为欧洲的两个老牌大国，两国军力孰强孰弱一直是人们津津乐道的话题，今天我们就来聊聊这一问题。

在人们的印象中，不管是一、二战还是英法百年战争，英国都强压法国一头。从历史上英法交手情况来看，大多数情况下英国也都是获胜方，但这一问题放在当下，是否还是同样的结果呐？今天我们不考虑现实战场情况，以纸面数据来比较一下两国军力，首先从陆海空三军以及战略核力量方面分析这一问题。

陆军

挑战者2主战坦克

截止到2020年6月英国皇家陆军只剩下了两个装甲团，合计不足百辆的挑战者2主战坦克，且这型坦克的生产线已经关闭，英国也没有研发新型主战坦克的打算，未来英军很有可能成为五常中唯一不装备主战坦克的国家。反观法国情况虽不乐观，但至少还是装备了超过300辆勒克莱尔主战坦克，武装两个装甲师的能力还是有的，最主要的是勒克莱尔的生产线还在，未来一旦有事，再加足马力生产几百辆应急的能力还是有的。可能有人这时又要跳出来说坦克无用论，但我想说战时我情愿坐在主战坦克里笑，而你只能坐在步兵战车里瑟瑟发抖，到那时请你再说一遍坦克无用论。

空军

法国目前的主力战机为阵风战机，有和德国一起发展五代隐身机的打算，但目前还没有装备第五代战斗机。英国现阶段主力为欧洲五国联合研制的台风战机，已小批量装备美制F 35A战机，若以先进程度来看，英国皇家空军小幅度领先。但从自主研发角度来说，英国已基本放弃了独立研发五代机，甘心使用美制战机，未来欧洲五代机必然由法国领衔，从长远来看法国空军更有潜力，毕竟自主研发能力是一个国家的核心竞争力。

海军

再来看海军方面，海军核心装备就要说航母了。法国戴高乐号对比英国伊丽莎白女王级，法制航母主力舰载机为阵风M和超级军旗战机，英制航母主力舰载机为F35B型垂直起降战机，在先进性上英国领先，但还是和空军相同的问题，不再赘述。英制航母采用电力推进，这与法制航母核动力推进相比，在续航力方面有着天然的劣势。戴高乐号在2011年利比亚战争时期，参与袭击了利比亚政府军，在实战经验方面还是要略胜一筹。

战略核力量

英国“无畏”级战略导弹核潜艇

英国在“3V”轰炸机退役后，也和法国一样，将核威慑的重心转移到了海基核力量方面。目前英国“无畏”级核潜艇和法国“凯旋”级核潜艇纸面性能基本一致，唯一不同的就是法国核潜艇使用国产的M51潜射洲际弹道导弹，而英国核潜艇使用的是美制三叉戟‖5D型潜射洲际弹道导弹，在发动核打击之前要征得美国的同意，这就让英国的核威慑能力大打折扣。

现阶段的英国，不管是国防方针还是对外政策，都是唯美国马首是瞻，已经全无当年那个日不落帝国的气魄。反观法国在退出北约后，对外政策趋向于独立自主，不管纸面实力如何比较，但就在大国气魄这一点上，法国就比美国的这个跟屁虫强太多了。

为什么有人说感觉法军的战斗力比不上德军？你怎么看？

法军与德军比较与其说是两国军队的比较不如说是两国文化、民族精神气质、历史沉淀以及科学技术的较量。我们常常说法德两国军队的较量最突出的是二战时期两国军队的表现，法军与德军的差距是全方位的落后。其实远在德国的前身普鲁士时代以及第一次世界大战期间，德军一直就是法军的苦主，如果不是英法俄和德国的贪大求全，可能法国早就被德国灭掉。

法军与德军比较与其说是两国军队的比较不如说是两国文化、民族精神气质、历史沉淀以及科学技术的较量。我们常常说法德两国军队的较量最突出的是二战时期两国军队的表现，法军与德军的差距是全方位的落后。其实远在德国的前身普鲁士时代以及第一次世界大战期间，德军一直就是法军的苦主，如果不是英法俄和德国的贪大求全，可能法国早就被德国灭掉。如果大家熟悉中国近代史，法军连落后积弱的满清多次击败，光靠恐吓才签订了一些不平等条约，我们中学教科书抗法民族英雄冯子才才得以名垂青史，法军的军事作战能力可见一斑。客观的说，法国不是一个盛产军事家的国度，其历史上能够拿得出手的军事家也就是拿破仑而已，法国人气质明显是浪漫有余而沉稳不足，艺术气息驳杂而又缺乏顶级的巨匠，但是他们又常常在某一个时间段爆发出惊人的创造力，闪耀这个世界，就像法国足球一样，即便有普拉蒂尼这样的天皇巨星也难以问鼎竞标，直到1998年齐达内横空出世，才第一次夺取世界冠军。有人会问，为什么法国给人的印象好像一直很强大，其实，法国的强大得益于他们与英国一起最早进行了工业革命，他们对第三世界国家实行的是降维打击，也就谈不上军事成就，他们在军事作战方面几乎就没有拿得出手的经典之作，二战时期被德军打的丢盔卸甲是其国家战略、军事理论、武器装备、军事训练、士兵斗志、创新能力全方位落后的结果。所以，当曼施坦因的装甲部队避开马其洛防线，天才般地突击阿登森林，法军只有望风披靡，把一马平川留给了德军。

怎么说呢？，这个得分时期来说，

拿破仑时期的法国军队，横扫系欧，远征埃及，所向披靡，无往不胜，名副其实的欧洲霸主。普鲁士还处于分裂阶段。

到了拿破仑三世时，普鲁士强大起来，并挑战法国的欧洲霸主地位，后于普法战争中取得胜利，色当一役成为法国永久的痛。德意志在“铁血宰相”俾斯麦的带领写完成统一。但普法战争中的法军其实并不弱，只是拿破仑三世过于轻敌，国家准备不足，结果尽管法国的常备军数量更多，但普鲁士却迅速动员起来了远多于法国的预备役军。所以，战争才进行了一个多月，法军（作战人员34万）就迅速被人数占据2倍优势的普军（作战人员69万）击败，再加上法国脆弱易变的政治体制，法国的战争潜力还没有动员和发挥出来，战争就耻辱地结束了。

法国人民永记色当耻辱在一战中找回颜面，一雪前耻。法国担当了西线对抗德军中坚力量的角色，马恩河战役致使德军施里芬计划的计划破产，“凡尔登战役”、“索姆河战役”双方互有损伤，一战后，法国一跃成为世界第一陆军强国，军队数量长期保持在300万以上，加上预备役总兵力超过600万。二战前，法国装备了3250辆坦克、3000多架飞机、上千艘舰艇，军事实力世界名列前茅，特别是法国的陆军，号称世界第一。

只是二战德军不按套路出牌，绕过马奇诺防线，直接越过阿登山口，“闪击战”迅速解决战斗，根本不给法军回神的机会。法军主力瞬间瓦解。再加上德军中有“沙漠之狐”隆美尔，“坦克怪杰”古德里安，“闪电凶神”曼施坦因等这些当世名将。法军战斗力再强，没有指挥官什么都白搭。二战法军表现糟糕是因为法军实在进行一场自己并不擅长的战争。如果德国和法国打阵地战，恐怕德军的战斗了不比法军高多少。法军在一战结束后，就一直致力于静态防御战的研究，每一名法军士兵服役时首先学会的是如何挖战壕，每一名法国军官都必须学会如何看防御工事的图纸并能根据情况建立坚固的防御阵地。如果只比防御作战能力，法军甩德军九条街不止。

总之，军队的战斗力的强弱是由领导人和指挥官决定的。

法国和英国都是五常，为何军事实力却排在印度和日本后面？

国际上搞的军事力量排名基本都是按照武器装备的纸面数据，军队战斗人员的纸面数据排名，并不考虑武器装备的自主研发生产能力，也不考虑军队战斗力，以及国内局势如何来排名。因此，从纸面数据来排名，印度的军事力量无疑是排在法国和英国前面的，至于日本的排名出入较大。

2021年的瑞典的一家机构对全球各国搞了一个军事力量排名，印度排名第四，这个排名也是全球各机构普遍性的一个定性。而日本则排名第五，韩国第六，法、英两国则被排名第七、八位置。就实际军事力量而言，英法两国是安理会常任理事国，而且是世界五大核国家（除了安理会五大核国家，其它的有核国家并没有被承认），但是，法、英的军事力量排名在日本之后，显然是有点不容易理解。不过，这样的排名没有什么意义，连参考价值都没有，无非是为了博人眼球，多卖几份报纸而已，没必要当真。军事力量纸面数据排名并不能真实反应军事实力，更无法定论战斗力和战争中的韧性。美国厉害，看似不应该有疑问，问题是二战后美国那场战争取得了目标性的胜利？一次都没有！

就纸面数据而言，印度拥有的总兵力约为127万人，法国总兵力约为34万人，日本总兵力约为24万人，英国总兵力约为21万人，兵力上法国是超过日本的。为什么印度排名总是第四，其实印度自己的排名应该是第二名。印度排名主要是人多，武器装备纸面数量也不少，排名第四不奇怪，奇怪的是印度所有武器装备都需要花钱外购，自己搞的基本都是半成品。日本虽然排名第五，日本也容易被拔高，主要是日本工业基础强大，不过，日本军工产业并不发达，不成体系，日本的所有武器装备，包括坦克、军舰上的核心技术全部是美国等西方国家支持，日本的军事也被美国控制，谈不上自己的军队一说。所以，这样的的排名并不严谨，没有什么价值。日本排名靠前，主要是日本的海上自卫队力量强大，并且是美国的一个仆从国地位。

印度的军事力量排名有点虚，日本虽然不虚，但属于仆从国地位，法国的排名有点不够严谨。法国拥有完整的军工产业体系，战斗机、舰船、核动力航母、潜艇都完全自己搞定，包括核武器。排名第四的印度就从法国购买阵风战斗机，所以，把法国排名在印度，日本之后有点故意刺激高卢鸡的意思。至于英国，不冤枉它，昔日的大英帝国现在已经沦为美国的奴仆，实力最强的海军也不是6艘胎里带毛病的45型驱逐舰，13艘只具备点防御能力的23型老掉牙的护卫舰，外加两艘漏水的航母。舰载机虽然是美国的F-35B舰载机，不过数量不够用。英国是拥有完整军工产业体系的，战斗机、轰炸机、航母、驱逐舰、核潜艇的技术都不错，军工产业体系远超印度和日本，不过，英国似乎自从丢掉了超级大国的名头就从此破罐子破摔起来。即便是为了防止失宠于美国，唯美国马首是瞻，但也是从根上伤了肾，雄风不再。

不过，深思一下印度、日本、法国、英国这个排名，应该是法国、印度排名在前，日本、英国排名在后，就合理了。因为法国虽然是北约美国的手下，但也是有做欧洲领头羊的梦想的，印度虽然被美国拉拢，但印度也是有自己就是老板的心态的。反观日本与英国，附庸身份有什么脸面排在前面呢？

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

实话实说这种排名并无多大的意义，比如说图片里印度射程最远，也是最先进的“烈火5”远程弹道导弹，虽然说在绝大多数发展中国家当中是非常先进的，但是与世界上先进弹道导弹有40年的差距！

而其所谓的“歼敌者级”战略核潜艇与法国1970年代“可畏级”战略核潜艇相比都差了很多，勉强解决了有无问题，这样的装备怎么可能与法国现在的“凯旋级”或者英国的“前卫级”战略核潜艇相比？并且印度到现在也没掌握氢弹技术！对大国根本构不成核威慑能力！一旦印度自不量力，反倒是大国的氢弹将印度灭国了！

更可笑的是印度进口了大量的法国战斗机、潜艇，军力排名居然排在了法国前面。

至于说日本工业能力确实比印度强很多，问题是日本二战之后军事（军工研制）就被美国阉割了，就目前而已日本不论是战斗机还是军舰（含潜艇）离开了美国的先进子系统支持，几乎是一艘没有“武装的游艇”，就这这么与英法这样的老牌军事强国相比？

“女王号”进入日本横须贺基地与海上自卫队“伊势号”直升机母舰擦肩而过，前者是真正意义上的航母，后者差远了！

既然是武器装备研制方面差差距这样大，为何印度和日本的军事实力排在了英法前头了呢？

这可就是在耍阴谋诡计了！印度的平均智商为82，远低于东亚的平均102，所以西方这些殖民地宗主国们就开始忽悠印度，什么：世界的办公室、世界的药品公司、21世纪是印度的世纪…搞的印度人相信了自己是“大放光芒”的大国，既然是大国军事力量必须要强才行，就必须引诱印度购买武器，这些欧美的大军工联合体通过各种“权威的”军事机构，比如说：《简氏防务》每一年都对各国军事进行排序，每一年都把印度排名靠前，让虚荣心极强的印度人飘飘然，同时以专业的眼光指出印度军队存在的不足，督促印度进行改进…然后印度就花了大笔钱购买武器装备，当然印度军方利益集团的海外账号也会多了一笔钱，搞过来搞过去就是外国军工联合体勾结印度的买办阶级欺骗印度群众罢了，而这些群众受过什么教育？哪有什么独立思考能力？多数情况下是支持军队对外采购的。

法国第二代核动力航母，排水量75000吨，搭载法国研制的第六代舰载战斗机，目前该舰已经开工建造了，新型舰用核反应堆也在建造当中，法国的工业完整性位居世界第四位，武器装备品类几乎涵盖了全部，远不是印度可比的。

印度建造一艘4万吨航母都没法单独完成，有啥资格和英法相比。

西方是忽悠印度，对于日本则是把他架在火上烤，就是利用日本对东亚犯下滔天罪行的历史，别国对他很防备的原因，夸大日本的军事实力在东亚形成军备竞赛，即可以利用日本军事实力威胁东亚国家，又能反过来促进东亚发展军事压迫日本，同时制造出彼此的“威胁论”，将大笔的金钱用在军事而不是发展经济，目的就是延缓东亚的崛起 然后西方在边上当看笑话的“吃瓜群众”…很遗憾自从日本“脱亚入欧”之后，100多年以来一直看不起亚洲人，更愿意融入西方而不是融入东亚复兴的大潮当中。

总之，欧美媒体吹捧印度和日本，完全是地缘政治和国际关系的需要，促使这两个头脑不清醒或者没有格局的国家在所在地区充当“马前卒”，这些地区出现军备竞赛延缓经济发展，才是这些欧美最需要的。

到此，以上就是小编对于中国和法国的军事实力对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国和法国的军事实力对比的4点解答对大家有用。